Esta semana vivimos el 7 de octubre. Era difícil sobrevivir, como si revivieran cada minuto la pesadilla de aquellas horas en las que los terroristas de Hamás mataban, violaban y secuestraban en directo por televisión.
Durante todo un año, documentalistas y realizadores de largometrajes han estado recopilando pruebas y fuerzas para recordarle al mundo, el 7 de octubre de 2024, por qué Israel ha estado luchando duramente en varios frentes durante un año. El mundo reaccionó como era de esperar: hace un par de semanas se supo que la BBC había exigido que se eliminara la palabra “terrorista” de la película “Sobreviviendo el 7 de octubre: bailaremos de nuevo” del director israelí Yariv Moser.
The Guardian, cuyo columnista habitual Stuart Jeffries vio One Day de Dan Reed en octubre y quedó terriblemente molesto: en la película, recopilada a partir de evidencia de la masacre en el Kibbutz Be’eri, vio “la demonización del pueblo de Gaza”.
Hagamos una reserva de inmediato: la película “Un día de octubre” fue dirigida por uno de los directores de documentales británicos más famosos, Dan Reed. Su película Leaving Neverland, que expuso el abuso sexual de niños por parte de Michael Jackson, ganó un Emmy y un BAFTA. Reed ha realizado películas sobre la masacre de la escuela primaria Sandy Hook y numerosos documentales sobre ataques terroristas a gran escala, incluida la crisis de rehenes en el teatro Dubrovka de Moscú en 2002, el asedio de 60 horas a Mumbai en 2008 y el ataque al centro comercial Westgate de Nairobi en 2008. 2013. Es difícil acusar a Reed de no ser profesional, o más aún de trabajar para la propaganda israelí. Pero un columnista de la publicación británica The Guardian lo consiguió.
En su reseña de Un día de octubre, transmitida por el Canal 4 de Gran Bretaña, Jeffries escribe sobre el destino de Emily Hand, de nueve años, que vio cómo asesinaban a sus amigos y vecinos esa mañana. La propia niña fue arrastrada a Gaza por asesinos de Hamás. Su horrorizado padre, Thomas Hand, dijo en los días posteriores al ataque que se alegraba de que ella estuviera muerta, en comparación con lo que podría haber soportado en cautiverio. Unas semanas más tarde, a Thomas le informaron que su hija estaba viva. Y esto fue un duro golpe para él. Jeffries cuenta esta historia, que se ha extendido por todas las publicaciones del mundo, en absoluto para recordar a sus lectores el horror incomprensible que los israelíes vivieron el 7 de octubre y que siguen experimentando desde hace un año. Al final de la columna, indignado por la descripción de los habitantes de Gaza en Un día de octubre “como asesinos y merodeadores”, regresa a Emily. El psiquiatra de la niña le pide a Thomas que no hable con la niña sobre sus experiencias en cautiverio, para no volver a traumatizarla. Y Thomas dice en la película que quiere volver a vivir en Beeri. “Si el pueblo del sur de Israel no regresa a los kibutzim que fueron masacrados en octubre pasado, explica, Hamás habrá ganado”, escribe Jeffries. “Be’eri, fundada en 1946, es más antigua que el Estado de Israel y por ello (Handa – nota del editor) es una encantadora encarnación del estilo de vida socialista y comunitario. “Volveré”, dice con confianza. Es justo, pero me pregunto si el psiquiatra de Emily pensará que es una buena idea.” Jeffries, en el final de su columna, habla de su actitud hacia el desastre del 7 de octubre y hacia Israel en general incluso más que cuando escribe sobre los desolladores de Hamas. Ofendido por los autores de la película, presenta al lector la historia de un niño herido (una fotografía de Emily y Tom ilustra su artículo) y luego esencialmente acusa a su padre, que ha sobrevivido a lo impensable, de insensibilidad y falta de atención a su trauma. . Insensibilidad dictada por una obsesión con la idea socialista. El columnista de The Guardian lanza dos ganchos semánticos a la vez: en primer lugar, expresa dudas de que todos los residentes de Gaza que irrumpieron en territorio israelí el 7 de octubre sean asesinos y saqueadores. Al publicista no se le ocurre por qué se abrieron paso: “Si quieres entender por qué Israel hace lo que hace en Gaza y el Líbano, esta película puede ayudarte”, explica Jeffries, describiendo cómo los residentes del kibutz esperaron horas para recibir ayuda mientras morían. a manos de terroristas. “Pero si quieres entender por qué Hamás mató a civiles, Un día de octubre no te ayuda. De hecho, demoniza a los habitantes de Gaza, primero mostrándolos como asesinos de Hamás obsesionados con la testosterona y luego como descarados saqueadores de propiedad civil. , mientras los cadáveres yacen en la calle y los vivos asustados se esconden”.
Al acusar al autor de la película de parcialidad, Jeffries parece tener razón desde un punto de vista formal: cualquier trabajo con una evaluación inequívoca de lo que sucede en el encuadre puede considerarse propaganda. Pero si se sigue esta lógica formal, cientos de documentales y largometrajes sobre el Holocausto insultan a los nazis y, por ejemplo, la tres veces ganadora del Oscar “12 años de esclavitud” de Steven McQueen insulta los sentimientos de los dueños de esclavos, y A su vez, la mayoría de las películas en los programas de los festivales internacionales de este último durante años insultan sin cesar a los colonialistas.
Otro anzuelo que utiliza Jeffries para enganchar a su lector es el miedo a la sociedad europea capitalista, centrada en el individualismo, ante las ideas del socialismo. Resumiendo en su texto, no es casualidad que el publicista de The Guardian caracterice el deseo de Tom Hand de regresar a Beary con la aterradora palabra “socialismo”. Después de todo, si aquellos que parecen víctimas de la película “Un día de octubre” son capaces de torturar a su propio hijo por una idea terrible ajena al espectador europeo, entonces significa que la masacre del 7 de octubre “no suceder en el vacío”.
Un día después de la publicación del material de Jeffries, la columna fue eliminada del sitio web de The Guardian sin explicación y mucho menos una disculpa. En la página del artículo hay una inscripción: “El artículo ha sido eliminado hasta su nueva revisión”. La redacción de Newsru.co.il ha conservado capturas de pantalla de la publicación.
Reseña preparada por Alina Rebel