El 7 de octubre es un día trágico no sólo para Israel. Esta fecha se volvió significativa en la historia de Medio Oriente. Mientras los israelíes comparan el 7 de octubre con el Holocausto, los palestinos llaman a los acontecimientos que siguieron la “segunda Nakba” (catástrofe). Miran con horror el futuro en el Líbano, y otros países de la región también están preocupados por la expansión del conflicto. Al igual que en Israel, en el mundo árabe y en Irán, no hay consenso sobre lo que está sucediendo.
Este panorama presenta las opiniones y voces más típicas que se escuchan en la región. Esto puede ayudarnos a comprender lo que la gente piensa de nosotros y lo que se espera de nosotros.
Autor de la publicación: Marianna Belenkaya
“Quien se jacte del 7 de octubre debería mirar lo que le pasó a nuestro pueblo después”: esta y otras declaraciones similares aparecieron en las redes sociales palestinas como reacción a una declaración de Khalid Meshaal, miembro del Politburó de Hamás, en el aniversario del 7 de octubre.
Mientras todo el mundo árabe recordaba hoy los casi 42.000 muertos en la Franja de Gaza (cifras basadas en datos del Ministerio de Salud de Hamás), los casi 2 millones de desplazados, la devastación y el hambre, Meshaal felicitó al pueblo de Gaza por haber podido perseverar año frente al enemigo. Según Meshaal, la inundación de Al-Aqsa ha devuelto la cuestión palestina al primer plano de la agenda mundial, y esto beneficiará a toda la región, a pesar de los enormes sacrificios. Según Meshaal, Israel perdió porque el 7 de octubre sacudió la confianza de los israelíes en sí mismos, el país está experimentando una crisis existencial y el mundo entero vio “la verdadera imagen del Estado judío”. En el mismo espíritu se pronunció también el Hezbolá libanés con motivo del aniversario, prometiendo seguir “rechazando la agresión israelí, a pesar de los grandes sacrificios”.
No hubo declaraciones oficiales de la Autoridad Palestina en Ramallah con motivo del aniversario del 7 de octubre. Al mismo tiempo, el asesor del jefe de la Autoridad Palestina, Mahmoud al-Habash, a petición del canal de televisión saudita Al-Hadas, comentó sobre El discurso de Mesaal. Según al-Habash, Hamás debería llamar a la unidad en lugar de hablar de ilusiones y victorias poco realistas. Al-Habash enfatizó que para el “pueblo de Gaza que sufre un genocidio”, lo principal es poner fin a la guerra, y los lemas vacíos son inútiles. También acusó a Irán y Hamás de “traficar con sangre palestina”. “Cualquiera que no quiera la unidad o la reconciliación sirve a los intereses de Netanyahu”, afirmó.
Las palabras de Mashaal y al-Habash en realidad demuestran los dos polos del debate social y político en el mundo árabe. Algunos acogen con agrado las acciones de Hamás y otras “fuerzas de resistencia”, creyendo que esto conducirá en última instancia a la creación de un Estado palestino. Otros los acusan de arrastrar a la región a una guerra, que ha provocado y aún puede provocar enormes bajas, y también ha dado mano libre a la derecha israelí, dispuesta a destruir la idea de un Estado palestino y ocupar nuevos territorios árabes. Pero ambos acusan a Israel de crímenes de guerra y de falta de voluntad para sentarse a la mesa de negociaciones.
La narrativa de los medios árabes, sin importar de qué lado del espectro político se encuentren, puede resumirse en los siguientes puntos:
1. Lo que Israel está haciendo en la Franja de Gaza es un genocidio del pueblo palestino.
2. Estados Unidos no puede presionar a Israel.
3. Israel tiene las manos libres y pretende convertir Cisjordania y el Líbano en Gaza.
4. El propósito de las operaciones israelíes en la Franja de Gaza y Cisjordania es destruir completamente la posibilidad de crear un Estado palestino.
5. Sí, Hamás “cometió un error”, incluido el de cometer crímenes contra civiles el 7 de octubre en Israel, pero lo que Israel está haciendo es aún peor. (En este punto, la brecha es muy grave: algunos consideran que el 7 de octubre fue una vergüenza y piden al mundo árabe que reconozca unánimemente este crimen, otros escriben sobre “errores individuales” y “fracasos” que tuvieron lugar). Ambos subrayan que el 7 de octubre no surgió de la nada.
«No importa cuán terrible fue (el 7 de octubre) y no importa cuáles fueron los cálculos de Hamas e Irán, la Operación Al-Aqsa Then no cayó del cielo. Es el resultado de desposeer a la gente, negarle sus derechos más básicos, privándolos de su libertad y de su deshumanización”, escribe Anthony Samrani, redactor jefe del periódico libanés en lengua francesa L’Orient Le Jour, declarando: “Decenas de miles de muertes, entre ellas miles de niños, y las protestas abiertamente racistas La retórica de los supremacistas judíos provocará sin duda otro 7 de octubre dentro de unos años o décadas”. .
Una de las publicaciones árabes más moderadas, el periódico saudí Al-Sharq al-Awsat, se hace eco de ello: “Un año después de los ataques terroristas del 7 de octubre, la región de Oriente Medio se tambalea en una ola de escalada continua, sin signos de recuperación. una resolución de la situación en el horizonte. Israel insiste en una escalada militar, ignorando todas las iniciativas internacionales para la calma”.
En otros artículos que conmemoran el aniversario del 7 de octubre, el periódico plantea preguntas sobre el destino tanto de la Autoridad Palestina (AP) como de Hamás. Cabe señalar que en este momento la Autoridad Palestina lucha por su supervivencia. “Un breve recorrido por las redes sociales basta para demostrar que el gobierno se encuentra en una posición poco envidiable. Es incapaz de crear un horizonte político, un horizonte económico, proporcionar seguridad y otras necesidades básicas, incluido el impago de salarios por segundo año consecutivo”, dice el artículo. Se observa que Israel se aprovecha de la situación llevando a cabo operaciones militares en Cisjordania, cuyo objetivo se considera un ataque al proyecto nacional palestino. Se observa que el objetivo de la escalada por parte de Israel es demostrar a los palestinos que el gobierno es débil, no los protege y debe irse.
En cuanto a Hamás, según Al-Sharq al-Awsat, el movimiento ha sufrido enormes daños: militares, políticos y financieros, pero aún es capaz de revivir en caso de un alto el fuego. Al mismo tiempo, Hamás necesitará apoyo externo para gestionar la franja; de lo contrario, la Franja de Gaza no será restaurada. Esta es en gran medida la razón por la que Hamás hoy enfatiza una alianza con la Autoridad Palestina, entendiendo que la comunidad internacional sólo tratará con las autoridades oficiales palestinas. Esto se aplica no sólo a los patrocinadores occidentales, sino también a los árabes.
Pero los propios residentes de Gaza no están particularmente preocupados por la cuestión de quién gobernará la franja después del cese de las hostilidades. Piensan en cómo sobrevivir, y no sólo ahora, sino también después del final de la guerra. También hay un artículo sobre esto en Al-Sharq al-Awsat. La publicación cita preguntas que muchos en Gaza se hacen: “¿Quién construirá casas? ¿Cuánto tiempo viviremos en tiendas de campaña? ¿Cómo proporcionaremos alimentos a aquellos de nuestros hijos que sigan con vida? ¿Dónde encontrar los cuerpos de nuestros seres queridos? ¿Podremos verlos algún día y cuánto tiempo viviremos?”.
Al-Sharq al-Awsat escribe que muchos, especialmente los jóvenes, sueñan con abandonar la Franja de Gaza, ya que allí no hay futuro. Pero muchos se quedan, por diversas razones: algunos no pueden irse, otros no quieren salir de casa. Sin embargo, el 7 de octubre, tanto en las redes sociales como en los medios de comunicación árabes, todavía hay suficientes voces que hablan de su disposición a “luchar contra los ocupantes” y no retirarse, y además, a vengarse de los “crímenes de guerra del régimen sionista”. .” Estas personas escriben que han soportado el sufrimiento durante un año y están dispuestas a soportarlo más “por una causa justa”.
Pocas personas en la región entienden ahora cuál será el resultado de esta guerra, que ha afectado no sólo a la Franja de Gaza, sino también a varios países árabes, principalmente al Líbano. Es importante que ahora, más que nunca, el público árabe se haga preguntas sobre su propio destino: qué tipo de potencia palestina debería ser, cómo hacer que el Líbano sea independiente de los actores externos. Hay más reflexiones que nunca sobre los propios errores. Pero también hay muchas preguntas sobre las circunstancias externas. Por ejemplo, el destino de Irán: si el poder de los ayatolás se mantendrá allí, si se romperá el “eje de resistencia” creado por Teherán. Otro tema son las futuras relaciones entre Arabia Saudita e Israel. Y lo más importante: ¿qué pretende hacer Israel? En este contexto, cabe prestar atención a las declaraciones de los ministros de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita y Jordania, Faisal bin Farhan y Ayman Safadi. “La reducción de las tensiones y la búsqueda de un camino hacia una paz duradera en medio de la ruina y la desesperación requiere valentía y liderazgo. Ha llegado el momento de embarcarse en un camino irreversible hacia una solución que conduzca a dos Estados palestinos e israelíes independientes que vivan uno al lado del otro. “, escribió el ministro saudí en un artículo en el Financial Times. “La paz no se puede construir sobre la base de la ocupación y el resentimiento; la verdadera seguridad para Israel se logrará reconociendo los derechos legítimos del pueblo palestino. Al alcanzar una solución que permita a ambos pueblos coexistir en paz, podemos romper el ciclo de violencia. “, añade, trasladando la responsabilidad al futuro de Israel. “Su intransigencia sólo está exacerbando las tensiones y erosionando la confianza, haciendo cada vez más difíciles las negociaciones diplomáticas, prolongando el sufrimiento en ambas partes y empujando a la región cada vez más cerca de una guerra más amplia”, dijo Faisal bin Farhan.
En el mismo espíritu, la declaración de Ayman Safadi durante su discurso al margen de la Asamblea General en Nueva York después del discurso del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu: “El Primer Ministro israelí vino aquí hoy y dijo que Israel está rodeado de aquellos que quieren para destruirlo, el enemigo. Estamos aquí -miembros del Comité árabe-musulmán, facultado por 57 países árabes y musulmanes- y puedo decirles aquí en términos muy claros que todos estamos dispuestos ahora mismo a garantizar la seguridad de Israel en el contexto del fin de La ocupación de Israel y la creación de un Estado palestino.” También añadió que todos los países árabes condenaron el asesinato de civiles israelíes y quieren una paz justa, pero el gobierno israelí rechazó la paz y eligió la guerra.
Las palabras de los ministros sauditas y jordanos pueden tratarse de manera diferente. Esto es a la vez una advertencia y al mismo tiempo una señal de que el diálogo todavía es posible, así como el apoyo a Israel por parte de los países árabes moderados. También hay muchas preguntas aquí, todas ellas relacionadas con “planes para el día después de la guerra”, una guerra que aún no ha terminado. Hamás, Hezbolá y otras “fuerzas de resistencia” no se van a rendir, todavía están alentados por Irán.