La publicación fue preparada por el comentarista político de Newsru.co.il Gabi Wolfson.
El último día del año judío saliente, el periódico Maariv publicó los resultados de una tradicional encuesta semanal. Además de las habituales, también surgieron preguntas sobre el estado de ánimo de los israelíes en general. Por ejemplo, se preguntó a los encuestados si habían considerado abandonar Israel debido a la guerra. El 11% respondió afirmativamente, y para siempre, y el 24% “por un tiempo”. El 66% de los encuestados cree que Israel es un buen lugar para vivir, pero el 21% no quiere o no quiere que sus hijos vivan en Israel.
La evaluación de los datos en las encuestas tiende a depender en gran medida de la posición del intérprete y es muy subjetiva. Al mismo tiempo, el aspecto político de las últimas elecciones del año no deja lugar a dudas. La tendencia creciente del Likud continúa. Este partido habría obtenido 26 escaños si las elecciones se hubieran celebrado hoy, y “Makhane Mamlakhti” habría obtenido 21. En una encuesta publicada en la misma publicación el 16 de febrero de 2024, “Makhane Mamlakhti” había obtenido 40 escaños, el “Likud ” tenía 18. En estas cifras, muy temporales y que reflejan exclusivamente la situación actual, y no predicen el futuro, se presenta el panorama completo del sistema político israelí en el umbral del nuevo año judío.
Netanyahu – Ave Fénix
Nada parecía más obvio a principios de año que la pérdida definitiva e irrevocable de popularidad de la actual coalición en general y del Primer Ministro Benjamín Netanyahu en particular. La Coalición 64, formada tras las elecciones a la 25ª Knesset, perdió popularidad en medio de protestas contra la reforma legal, y parecía que el desastre del 7 de octubre de 2023 hacía casi irreversible el proceso de pérdida de legitimidad de la actual coalición y del primer ministro. El asesor estratégico Roni Rimon me dijo varias veces durante el año pasado que si procedemos puramente desde la racionalidad, Netanyahu no tiene ninguna posibilidad de rehabilitación. “Sin embargo, cuando se trata de Netanyahu, no se puede confiar sólo en lo racional”, admitió Rimon. Y resultó que tenía razón. Hoy, Netanyahu lidera un partido que, según todas las encuestas, mantiene su posición como el más grande de la Knesset, y él mismo está por delante de sus competidores para el puesto de jefe de gobierno.
Hay muchas razones que pueden explicar esta metamorfosis casi incomprensible, incluso sin recurrir a lo irracional. Cuatro factores me parecen los principales.
En primer lugar, los éxitos durante la guerra. A pesar de las críticas por muchas razones justas y no tan justas, durante esta guerra se lograron verdaderos éxitos, que los israelíes dan crédito, incluido el Primer Ministro.
En segundo lugar, la fragmentación y el desamparo de la oposición. Los círculos políticos de oposición están más ocupados con discusiones entre ellos que con acciones activas contra el gobierno. Los opositores no pudieron ofrecer nada original y realista. El elector miró a su alrededor y se dio cuenta de que por el momento no había ninguna alternativa seria. Eso no significa que no pueda presentarse o que los votantes no quieran que se presente. Por eso el partido virtual de Naftali Bennett es tan popular (por cierto, el Likud le lleva la delantera, según la última encuesta). Sin embargo, no existe una alternativa real a Netanyahu entre los políticos actuales.
El tercer factor sería más correctamente llamado “popularidad de las protestas”. Los frenéticos intentos de los opositores al gobierno de culpar a Netanyahu incluso por aquellos pecados con los que no tiene nada que ver irritan no sólo a los “bibistas” ortodoxos. El periodista Ari Shavit dijo que su hijo de 15 años vio carteles que decían “Tú eres el líder, eres culpable” en Tel Aviv y dijo que si hubiera estado indeciso, los carteles lo habrían empujado a votar por el Likud. Los intentos de culpar al primer ministro de todo, incluida la falta de un acuerdo con Hamás, irritan a los indecisos. Es especialmente molesto dadas las palabras directas de los representantes estadounidenses de que no hay acuerdo debido a Hamás.
Y, por último, el extraordinario talento de relaciones públicas de Netanyahu, que a lo largo de este año ha conseguido formar en la mente de los israelíes una imagen, como dicen ahora, una narrativa que corresponde a lo que es beneficioso para el primer ministro.
Al mismo tiempo, no debemos olvidar que la coalición de Netanyahu todavía está muy lejos de recuperar su mayoría. Sin embargo, las elecciones también están lejos. Y todo puede cambiar.
Lapid: el político de las oportunidades perdidas
El jefe de la oposición comenzó este año en una posición que no es ideal. Lapid criticó en voz alta y activamente la reforma legal y al gobierno que la implementó, dando paso al centro del mapa político a Benny Gantz, quien era percibido como un adulto responsable incluso antes del 7 de octubre de 2023. Después del comienzo de la guerra, Lapid adoptó tácticas similares. a aquellos que había seguido antes de que comenzara la guerra y no se unió al gobierno de emergencia creado por Netanyahu y Gantz.
Lieberman tampoco se unió a él, pero por razones completamente diferentes. El jefe del NDI exigió la participación en un gabinete de ministros reducido, mientras que Lapid exigió que Ben-Gvir y Smotrich fueran retirados de la coalición. Así, uno ha conseguido la imagen de un político que intenta ganar la oportunidad de influir, y el segundo, la imagen de un político que intenta empujar a quienes le resultan inconvenientes por la borda del barco donde se toman las decisiones. Otra opción táctica de Lapid es apoyarse en los círculos más radicales de manifestantes de la calle Kaplan. Sin embargo, este nicho está firmemente ocupado por Yair Golan y otros políticos radicales de izquierda. A Lapid le queda poco y el resultado lo vemos en las encuestas.
Radicalización: israelíes en busca de soluciones rápidas
Un resultado natural de una crisis nacional es el surgimiento de partidos radicales. La sociedad busca soluciones rápidas y respuestas sencillas a problemas complejos. En este contexto, dos partidos registraron crecimiento: Otzma Yehudit, por un lado, y el Demócrata de Yair Golan, por otro.
La tarea de Golán es más sencilla. En primer lugar, llenó el vacío dejado por el fracaso de Meretz en las últimas elecciones y la profunda crisis del Partido Laborista. Los votantes de izquierda dijeron que ya estaban hartos de la experimentación y apoyaron a Golan. Al menos por ahora.
Itamar Ben-Gvir tuvo que resolver problemas más complejos. Los diez meses que precedieron a la guerra convencieron a casi todos de que el jefe de Otzma Yehudit era peor ministro que opositor. Por eso, con el comienzo de la guerra, Ben-Gvir volvió a su nicho favorito de producir crisis de coalición y utilizar hábilmente sus capacidades como miembro de la coalición.
Después de Ben-Gvir (así como de Yair Golan) hay personas que no quieren cargarse con matices y detalles. Tienen, según les parece, una imagen coherente del mundo que presentan al elector. Ben-Gvir hizo comprender a su electorado que todos los problemas de la guerra eran que a él, portador de un concepto diferente al que había prevalecido anteriormente, no se le permitía tomar el timón. En una de las encuestas publicadas durante la guerra, Ben-Gvir recibió el mayor apoyo del electorado de derecha como líder del bando nacional después de Netanyahu. Puedes lamentar estos datos tanto como quieras, pero indican una cierta tendencia que no se puede ignorar.
¿Alternativa? Necesariamente militante, no necesariamente de derecha
En general, se acepta que la guerra giró la sociedad israelí hacia la derecha. Sin embargo, los términos “derecha” e “izquierda” hace tiempo que perdieron su significado, incluso en el sentido originalmente distorsionado que tenían en la vida pública israelí. La guerra ha hecho que los israelíes estén menos dispuestos a correr los riesgos que implica intentar llegar a un acuerdo con los árabes palestinos. Hoy será difícil encontrar apoyo para iniciativas que recuerden siquiera remotamente a los acuerdos de Oslo o la retirada unilateral. Sin embargo, será igualmente difícil encontrar quienes acepten apoyar, por ejemplo, la anexión de Judea y Samaria o el regreso de los asentamientos judíos a Gaza. Por tanto, la base del enfoque de quienes quieran ser una alternativa política será el “bitonismo” o, en lenguaje normal, un enfoque agresivo en el ámbito de la seguridad. Por eso hoy dos figuras están en el centro de atención: Bennett y Lieberman. Ambos fueron ministros de Defensa (y no los peores), y ambos defienden una visión de seguridad que implica acciones proactivas en lugar de buscar paz y tranquilidad momentáneas. Esto es lo que buscarán los israelíes después de la guerra.
Las elecciones se alejan, la amenaza de coalición persiste
La llegada de Gideon Saar al gobierno sin duda dio a Netanyahu confianza en el futuro, pero esta confianza es muy frágil. La coalición enfrenta tres desafíos principales.
El primero es el presupuesto. Debe aprobarse a más tardar a finales de marzo de 2025 y, contrariamente a la creencia popular, es la tarea más fácil que enfrenta la coalición. El presupuesto se utiliza muy a menudo como palanca para otras cuestiones. Otra situación en la que el presupuesto se convierte en motivo del colapso de la coalición es cuando uno de los partidos incluidos en él llega a la conclusión de que las elecciones le benefician. Por el momento, las elecciones no benefician a nadie de la coalición.
El segundo problema, que puede estar relacionado con el primero, es la ley sobre el servicio militar obligatorio. Justo antes de las vacaciones, los ultraortodoxos abandonaron su exigencia de aprobar esta ley incluso antes de la aprobación del presupuesto. Esto no significa que el tema esté fuera de la agenda. Aún no se vislumbra en el horizonte un proyecto de ley que convenga a la coalición, a los ultraortodoxos, al Tribunal Superior y al ejército.
Y el tercer problema es el desarrollo de la guerra y las sorpresas asociadas a ella. Sa’ar se unió al gobierno para tener una influencia real en sus acciones. ¿Durante cuánto tiempo actuarán él y Netanyahu juntos? ¿Cuánto tiempo aceptará Yoav Galant permanecer como Ministro de Defensa cuando la amenaza de su reemplazo por Saar sigue siendo muy real? Éstas son sólo las preguntas más simples sobre la conexión entre guerra y estabilidad política.
Y una última cosa. La fase de pruebas de la defensa del juicio de Benjamín Netanyahu comenzará en diciembre. El Primer Ministro será el primero en testificar personalmente. Hasta ahora, los intentos de retrasar el inicio de las pruebas no han conducido a ninguna parte. Quienes rodean a Netanyahu refutan casi con desdén las afirmaciones de Lieberman de que Netanyahu iniciará elecciones o firmará un acuerdo previo al juicio para evitar una situación en la que se vea obligado a pasar tiempo en un tribunal en lugar de en la oficina del jefe de gobierno. Los movimientos de Netanyahu son impredecibles, pero lo que implica el juicio podría ser un factor en las decisiones de Netanyahu en materia política.