La publicación fue preparada por el comentarista político de Newsru.co.il Gabi Wolfson.
La eliminación del líder de Hamás, Yahya Sinouar, cambiará el curso de la guerra, que se encuentra ahora en su segundo año. Sin embargo, esta liquidación, este logro tan grave en la Franja de Gaza, también puede tener consecuencias políticas internas. Benjamín Netanyahu se enfrenta a un dilema: cuál es la mejor manera de utilizar los puntos de opinión pública que ha recibido.
El giro dramático en la guerra se produce en medio de una creciente presión de los ultraortodoxos, quienes también tendrán que tener en cuenta el fortalecimiento de la posición de Netanyahu.
Y no se olvide de las próximas elecciones estadounidenses. Netanyahu espera el posible regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. Los resultados de las elecciones estadounidenses determinarán muchas cosas.
Eliminación de Sinuar: consecuencias y oportunidades.
El 7 de octubre de 2023 marcó el colapso del “Mr. “Seguridad” que el Primer Ministro Benjamín Netanyahu había construido a lo largo de los años. Un hombre que construyó toda su carrera política sobre libros sobre la lucha contra el terrorismo, sobre la lucha de civilizaciones y cosas similares, un hombre que pasó toda su vida política hablando de seguridad y contrarrestando la amenaza iraní, resultó ser aquel durante cuyo Durante su mandato se produjo la catástrofe más terrible en la historia del estado. en el ámbito de la seguridad.
A lo largo del año siguiente, Netanyahu buscó la rehabilitación pública y comprendió que el camino hacia ella pasaba exclusivamente por la rehabilitación en el campo de la seguridad. No tenía intención de abandonar la política, dejando atrás el fracaso del 7 de octubre como tacto final.
El último mes acerca a Netanyahu lo más posible a este objetivo. La liquidación de Nasrallah, así como de todo el alto mando de Hezbollah, y ahora la liquidación de Yahya Sinouar, le dan a Netanyahu la oportunidad de pasar página. Ante él hay varias posibilidades y hoy nadie se atreverá a predecir qué camino tomará una de las personas más impredecibles de la política mundial.
Puede correr el riesgo y, utilizando como excusa la crisis en torno al proyecto de ley, acudir a las urnas. Hay tres grandes ventajas en este paso: en primer lugar, Netanyahu privará de esta manera a sus competidores, principalmente Naftali Bennett, de la oportunidad de organizar y preparar; en segundo lugar, las elecciones en tal situación se anunciarán en el momento más favorable para el primer ministro. ministro, y -En tercer lugar, el anuncio de elecciones puede retrasar la inevitable decisión, desde el punto de vista de Netanyahu, de crear una comisión estatal de investigación. Al mismo tiempo, anunciar elecciones anticipadas es un riesgo demasiado grave, porque la “coalición de los 68” puede seguir funcionando hasta el otoño de 2026.
La segunda posibilidad es seguir restaurando su autoridad en el liderazgo de los israelíes. La devolución de los rehenes, al menos de algunos de ellos, la estabilización de la situación en el Líbano y Gaza y, por supuesto, el enfrentamiento con Irán podrían convertirse en pasos que complementen el cuadro de la guerra “renacentista”, como propuso el Primer Ministro. llámalo. Esto también podría suponer un resurgimiento de la autoridad pública del primer ministro. Después de esto, Netanyahu decidirá si acudir a las urnas o abandonar la política.
Quienes conocen al primer ministro dicen que las posibilidades de convocar elecciones anticipadas son escasas. “La guerra no ha terminado”, dijo Netanyahu en un comunicado tras la liquidación de Sinouar. La guerra para restaurar la legitimidad pública del primer ministro continúa.
Coalición: Netanyahu recupera el control
La eliminación de Sinouar fortalece mucho la posición del primer ministro en las relaciones con sus colegas de la coalición. Antes del inicio de Sucot, el jefe de Ya’adut HaTorá, Yitzjak Goldknopf, reiteró que la ley de reclutamiento debe aprobarse antes de que el gobierno vote sobre el presupuesto de 2025. “Si esto no sucede, dejaremos de participar en la coalición”, afirmó Goldknopf.
Esta amenaza inicialmente parecía dudosa desde el punto de vista de las perspectivas de su implementación. Los ultraortodoxos tienen pocas alternativas, y el colapso de la coalición en medio de la guerra, incluso entre los votantes de Ya’adut HaTorah, causaría mucha sorpresa. Después de la liquidación de Sinuar, los haredim definitivamente no se apresurarán. El colapso del gobierno cuando la guerra va mal todavía puede explicarse de alguna manera. Nadie entenderá esto si la coalición se está desmoronando cuando toda la arquitectura de Medio Oriente está cambiando ante nuestros ojos. La liquidación de Sinuar puede tener consecuencias, en comparación con las cuales incluso una cuestión tan importante como la ley sobre el servicio militar obligatorio seguirá siendo secundaria.
Al mismo tiempo, es posible que nos acerquemos al final del drama en torno al proyecto de ley. No olvidemos que las tres lecturas no son necesarias para su aprobación, ya que el proyecto de ley, aprobado por la última Knesset en la primera lectura, recibió el estatus de continuidad, y queda por ser aprobado en la comisión, y luego en la segunda y tercera lectura en el pleno. Hasta donde yo sé, no hay cambios en las posiciones de los partidos que discuten el proyecto de ley en el Comité de Asuntos Exteriores y Defensa del Knesset. Si Netanyahu pretende cumplir con las exigencias de los ultraortodoxos y aprobar la ley de servicio militar obligatorio antes de que el gobierno vote el presupuesto, le queda muy poco tiempo. La reunión del gobierno en la que se espera que se apruebe el presupuesto está prevista para el 31 de octubre. Se necesita un calendario extremadamente apretado y mucha buena voluntad para llegar a un acuerdo en dos semanas sobre una de las cuestiones más difíciles de nuestra vida pública. La coalición lo entiende muy bien y cuenta con uno de dos escenarios posibles. Según uno de ellos, en el último momento, Ya’adut HaTorá se comprometerá, ya que aceptar una ley que es imperfecta desde el punto de vista haredí es mejor que no aceptarla en absoluto. Un factor adicional de persuasión para Ya’adut HaTorah podría ser la consideración por parte del Tribunal Superior de una apelación sobre la cuestión de la subvención de una guardería. El Ministro de Bienestar Social, Yoav Ben-Tzur, está tratando de limitar la provisión de subsidios a todos los que sean elegibles hasta que dichas subvenciones no puedan ser recibidas por las familias de los estudiantes de la ieshivá que evaden el servicio. “Todos deberían recibir”, dice Yoav Ben-Tzur. El asesor jurídico del gobierno, Gali Baarav-Miara, dictaminó que esa posición era ilegal. “Las familias de los estudiantes de la ieshivá que evaden el servicio militar se ven privadas de subsidios de acuerdo con la decisión del Tribunal Superior, y no se puede imponer una solución a esta cuestión privando a todos los demás de los subsidios”, dijo Baarav-Miara. En este contexto, Shas y Ya’adut HaTorah pueden volverse más complacientes al discutir la ley sobre el servicio militar obligatorio. Si esto no sucede, siempre se puede posponer la votación del gobierno sobre el presupuesto. El 31 de octubre está lejos de ser una fecha santa.
La posición de Netanyahu se ha fortalecido no sólo en las negociaciones con los ultraortodoxos. La semana pasada, el jefe de Otzma Yehudit, Itamar Ben-Gvir, dijo que desde hace dos meses forma parte de un “foro estrecho de toma de decisiones para gestionar la guerra”. Quienes rodean a Netanyahu no discutieron directamente, sólo informaron, a través de una fuente anónima pero muy bien informada, que en realidad no existe tal foro y que Ben-Gvir ciertamente participa en la toma de decisiones cuando es relevante. El jefe de Otzma Yehudit tampoco discutió.
A pesar de cierta calma en el flanco derecho de la coalición, se esperan acontecimientos en el futuro cercano que la pondrán nuevamente a prueba de supervivencia. Si la liquidación de Sinuar implica ciertas concesiones para poner fin a la guerra lo antes posible y devolver a los secuestrados, el conflicto entre Netanyahu, por un lado, y Ben-Gvir y Smotrich, por el otro, puede reanudarse.
Los partidos de derecha y los activistas que los apoyan están creciendo en apetito en medio de los logros en Gaza. Cada vez más se hacen llamamientos y se forman iniciativas para la restauración del asentamiento judío en Gaza. Netanyahu ha declarado repetidamente que revivir Gush Katif no forma parte de sus planes ni de los de su gobierno. Esto realmente no molesta a los partidos de derecha ni siquiera a los diputados del Likud, que tienen la intención de celebrar un evento llamado “Preparación para el regreso” durante la festividad de Sucot. Al menos 16 diputados, entre ellos nueve del Likud, tienen intención de participar. Hasta la fecha, Netanyahu no ha hecho ningún intento de detener este evento, a pesar de las esperadas críticas de Estados Unidos. Por un lado, todo el mundo entiende que por el momento no se habla de restaurar Gush Katif. Por otra parte, las demandas por la legalización de la presencia en Homesh también fueron al principio el destino de un pequeño número de activistas.
Oposición: paciencia y trabajar en los errores
La oposición comprende las pocas posibilidades de que se anuncien elecciones en un futuro próximo. Además, la mayoría de los partidos de oposición no están dispuestos a forzar los acontecimientos, al darse cuenta de que Netanyahu está nuevamente “a caballo” y que las posibilidades de obtener 61 mandatos sin la RAAM son bajas. Y la oposición está aprovechando el momento para prepararse lo mejor posible para las elecciones. Esta semana se publicó información de que Naftali Bennett sigue formando un partido, y lo hace de la misma manera que contrata empleados para una empresa de alta tecnología, y no socios para promover ideas políticas. Selección, pruebas, entrevistas. Bennett parece estar aprendiendo lecciones del colapso de Yamina, que comenzó cuando su líder decidió incumplir su palabra a los votantes y formar un gobierno con Lapid, Meretz y Ra’am. El colapso del partido gobernante (con seis mandatos) provocó el colapso del gobierno muy rápidamente. Bennett espera que esta vez la situación sea diferente y que lo principal en la larga lista de ventajas de los candidatos para participar en el partido virtual sea la lealtad al líder. Por cierto, el partido de Bennett no será una excepción a este respecto: un principio similar se aplica en varios otros partidos de oposición y coalición. Bennett simplemente lleva todo al nivel de los estándares de alta tecnología. Quizás más adelante se sienta decepcionado por este enfoque.